Рига работает на всю страну!Прошедшая неделя запомнилась подавленным "путчем" в Рижской думе. Оппозиции в столичной власти, представляющей правящие партии государства, не удалось свергнуть мэра Нила Ушакова. О закулисье муниципальной власти беседуют думцы Михаил Каменецкий (заместитель председателя фракции "Центр согласия"), Андрей Козлов (участник комитетов по собственности и транспорту) и депутат сейма Николай Кабанов. Н. К.: — Каково ваше впечатление от атмосферы, в которой пытались снять Ушакова? А. К.: — С одной стороны, обстановка была весьма напряженной, с другой — результат был достаточно предсказуем. По–моему, все дебаты были зря потраченным временем. Оппозиция в последнее время действует деструктивно. М. К.: — Она никогда конструктивной и не была. Полное непонимание своей роли. Отсутствие каких–либо реальных предложений. Что–то подавалось к бюджету, но это было сделано в то время, когда финансирование со стороны государства (то же образование!) было сокращено самым диким образом. Журналист Лато Лапса показал в интервью с господином Кристовскисом его полную профнепригодность в том, что касается экономики и финансов. Зато он может говорить "революционные" фразы, сопровождая их красивыми жестами. Но за этим ничего нет. А. К.: — В оппозиции 22 депутата, и они отбывали своеобразную повинность. Нужно было простоять на трибуне 5 минут и дополнительные 3 минуты. Можно просчитать, сколько длилось это заседание… Н. К.: — В сейме существует некоторое разделение: если на пленарных заседаниях торжествует политическая "шиза", то в комиссиях работают более рационально. А. К.: — В комитетах думы, разумеется, обстановка тоже спокойная. Редко правые партии мешают принятию решений. Обычно они задают вопрос, им отвечают — а далее они стараются уже не показывать свою некомпетентность. М. К.: — Не без исключений, конечно: господина Винкелиса, например, не исправишь. Хочу отметить еще одну вещь — депутаты правых партий не голосуют за какие–то очевидные вопросы. Преимущественно это один–два думца из "Гражданского союза". Возможно, потому что ряд депутатов из "Нового времени" отработали предыдущий созыв думы и знают, что к чему. С ними гораздо проще — меньше эмоций, больше конструктива. А эмоциональное, политизированное восприятие — это стиль господина Кристовскиса. Если уж он пришел на заседание думы (вообще–то он "чемпион" по непосещениям), то после двух–трех политических выступлений обычно уходит. Я хочу напомнить господину Кристовскису: вас вообще–то рижане избрали для решения хозяйственных вопросов. В Риге налицо огромное количество проблем приватизации, городского планирования. Вот их и решайте! А не отсиживайте полгода, чтобы вновь окунуться в борьбу в новом политическом объединении "Единство" и забыть эту Рижскую думу как страшный сон. Н. К.: — Наверное, если целый ряд политиков некомпетентен, Рижской думе следует более полагаться на мнение экспертов, специалистов? А. К.: — Процесс принятия решений в думских комитетах по собственности и транспорту построен таким образом, что докладчик рассказывает о проблеме и предлагает депутатам варианты решения. Все вопросы, решаемые на комитетах, достаточно сложные, чтобы депутаты сами что–то "изобретали". На том же комитете по собственности в день рассматривается до 80 вопросов. Вникнуть во все абсолютно нереально. М. К.: — Задача депутата самоуправления — на уровне здравого смысла и жизненного опыта выбрать одно из решений, которые предлагают ему профессионалы. Конечно, есть ряд вопросов, которые носят принципиальный характер. Извечный вопрос — как управлять городом: как фирмой или как семьей? Правильная ситуация — это некий симбиоз. Н. К.: — Проблема в том, что среди ваших оппонентов есть много людей, которые никогда не работали в частном бизнесе, никогда не руководили предприятиями. Карьерные чиновники. М. К.: — Вот есть такой "уникальный" депутат — господин Яунупс. Он отчего–то считает возможным выступать с думской трибуны с менторским тоном, поучая с точки зрения "громадного опыта" государственного секретаря и депутата сейма. Но говорит абсолютно нелогично. Например, по вопросу пенсий он сказал: "Мы допустили ошибку — мы ее исправили". Но, господа, ошибку ведь исправил Конституционный суд! Не записывайте это себе в заслугу. Иначе придется задать вопрос: а где эти пенсионные деньги все это время были, может быть, проценты стоит заплатить? Яунупс вообще упустил прекрасную возможность промолчать. Н. К.: — Кажется, уже наступила предвыборная пора — и это отражается даже на думских дебатах. Проблема пенсий — вообще–то не компетенция города. А. К.: — Нам приходится выслушивать и не такое. Депутаты обсуждают такие глобальные вопросы, как "влияние Кремля". Благодаря господину Кристовскису, который во все это углубляется. Такое впечатление, что он забывает, что находится не в Европарламенте. Относительно же депутата Яунупса хочу добавить, что он единственный, кто позволяет себе перебивать докладчиков прямо с места, вступая в полемику. М. К.: — В "тронной" речи господина Кристовскиса на внеочередном заседании думы на минувшей неделе прозвучали русофобские нотки. Что же касается пенсий, то, возможно, это и не вопрос думы. Но есть такая малоисследованная тема, как взаимоотношения города и государства. Есть набившие оскомину темы Фонда выравнивания, участия государства в финансировании столичного транспорта. Но вот посмотрите — правые партии постоянно критикуют наши проекты по привлечению туристов в Ригу. Однако на кого мы работаем? На всю страну! Возьмем чашку кофе или кружку пива, купленные за полтора лата иностранным туристом в Старом городе, — из них ведь почти все налоги идут государству. Я думаю, в абсолютных цифрах этого хватило бы пенсионеру на хлеб или молоко. Если, конечно, правильно расходовать эти деньги. Н. К.: — Ну а в городе остаются рабочие места. На ваш взгляд, стоит ли в новом году продолжать программу рекламы Риги за границей? А. К.: — Это было правильное решение. Я ежедневно бываю в Старой Риге — она буквально забита российскими туристами. Это может поднять наш малый бизнес — магазины, кафе. Эти деньги обязательно вернутся к нам! М. К.: — Большая проблема Латвии — малое количество населения. Но может быть, в этом и спасение. Достаточно одного — двух хороших проектов, чтобы положение чуть более двух миллионов жителей принципиально улучшилось. Не забывайте — население Риги составляет треть числа жителей страны. Включим мозги — и осознаем, что рядом с нами огромный рынок. Правильные проекты на восточном направлении кардинально изменят ситуацию. "Вести Сегодня" № 6. |
