Пенсионеры–"миллионеры"?"Победа с подвохом" — так называлась заметка, опубликованная в нашей газете 29 декабря. В ней рассказывалось о ситуации, с которой столкнулся наш читатель, пенсионер и инвалид Евгений Алексеевич В. После того как ему вернули деньги, которые удерживали с пенсии несколько месяцев (как оказалось, незаконно), общий доход в тот месяц оказался настолько "запредельным" (аж целых 213 латов!), что в социальном отделе предместья его без лишних разговоров лишили статуса малообеспеченного. А значит, и всех льгот, которые давал этот статус. Конечно, не навсегда, только до следующего визита в социальный отдел, но все равно обидно! — Сначала государство незаконно удерживает с наших пенсий 10 процентов в течение нескольких месяцев, — возмущался пенсионер в беседе с вашим корреспондентом, — а потом по решению Конституционного суда возвращает сразу всю сумму. В результате на счет пенсионера "капает" дополнительная сумма, и это становится основанием для того, чтобы опять же экономить на нем, лишив на какое–то время льгот, которые дает статус малообеспеченного. Может быть, в глазах властей такие люди и стали формально "миллионерами", — но реально–то богаче не стали! Получается, одной рукой государство нам что–то возвращает, а другой тут же отнимает… Это же сколько народу останется без социальной помощи, когда пенсионные "урезки" начнут возвращать в массовом порядке?! Напоследок Евгений Алексеевич сказал, что пытался обратить на эту несуразность внимание официальных структур — с тем чтобы депутаты приняли правила, в соответствии с которыми незаконно отнятые, а потом возвращенные пенсионерам деньги не присчитывали к текущей сумме пенсии, словно это постоянный доход. Но поскольку старания пенсионера оказались безуспешными, по его просьбе эстафету подхватила "ВС". Руководитель сектора информирования жителей департамента благосостояния Рижской думы Лита Брице, к которой мы обратились за разъяснениями, поначалу удивилась: — Насколько мне известно, пока никаких выплат по решению Конституционного суда не производилось, — сказала она. — Может быть, ваш читатель действительно что–то недопонял, может, речь шла о каких–то других выплатах? …Поскольку задачей газеты было разобраться не в конкретном случае, а в ситуации в целом, мы попросили г–жу Брице прокомментировать прецедент как таковой. Ведь в данном случае неважно, по какой причине у человека была сначала удержана, а потом возвращена часть пенсии, важно другое: может ли этот единовременный возврат послужить поводом, чтобы лишить человека статуса малообеспеченного на какое–то время? — Порядок присвоения пособий определяют государство и самоуправление, а социальные работники лишь исполняют то, что написано в нормативных актах, — пояснила г–жа Брице. — Так, в Правилах РД "О порядке, в котором семья или одинокий человек признаются малообеспеченными" перечислены критерии, определяющие уровень благосостояния человека. Если человеку вернули какую–то сумму (независимо от того, кто и по какой причине ее вернул), это значит, что доход за определенный конкретный период времени у него повысился. И если этот доход превысил уровень, установленный для предоставления статуса малообеспеченного, у социального работника нет выбора: он обязан действовать в рамках закона. Если же человек не согласен, то может обращаться либо в департамент благосостояния РД, либо в социальную службу РД с просьбой рассмотреть его индивидуальную ситуацию и вернуть ему статус малообеспеченного. Этот вопрос будет решать комиссия. — Получается, что тысячи пенсионеров, имеющих сейчас статус малообеспеченных, после возврата незаконно удержанной части пенсий тоже могут лишиться на какое–то время льгот, которые дает этот статус? Ведь и у них в какой–то момент уровень доходов поднимется. Представляю, какой поток заявлений захлестнет самоуправления, прежде всего рижское! — предположила "ВС". — Что же делать? Будем принимать и рассматривать… По–человечески могу сказать: людей искренне жаль. Да и все мы стали заложниками сложившейся ситуации. Но по–другому действовать не можем: таков закон, и мы обязаны его выполнять. Обратились мы за комментарием и в Министерство благосостояния. Там пояснили лаконично, что, согласно законодательству, каждое самоуправление само определяет порядок присвоения статуса малоимущего на своей административной территории, приняв соответствующие Обязывающие правила. И что действительно человек (или семья) может на какое–то время утратить данный статус и связанные с ним льготы, если доход в данный конкретный период превысил установленный в правилах уровень. Впрочем, впоследствии, если доходы снова придут в "норму", статус малоимущего будет возвращен. …Что сказать на это? Пожалуй, лишь то, что пенсионерам, добившимся правды в Конституционном суде, победу праздновать еще рановато. Нервотрепка и писанина и им, похоже, предстоит изрядная. Поэтому мы призываем наших политиков обратить внимание на описанную выше нелепую ситуацию и как можно скорее принять решения, чтобы предотвратить этот абсурд! "Вести Сегодня" № 8. |
