Страна созрела для четких политических решений!Н. К.: — На прошлой неделе сейм так и не сумел принять норму, предоставляющую инвесторам вид на жительство в Латвии. Как это восприняли в Рижской думе? М. К.: — Действительно маразматическое решение! Если мы сами не проявим политическую готовность к этому, то одна из "новых" стран Евросоюза все равно введет такой режим. И тогда можно будет только сидеть и считать убытки. Любая аргументация, приводимая против подобной льготы, не выдерживает критики. Это — Шанс, и не использовать его сегодня в угоду местечковым национально–ориентированным аспектам, значит действовать во вред стране. А. К.: — Это подтверждение того, что правящие не готовы принимать ответственные решения. Ведь страна–то у нас совсем неплохая, и, что касается российских граждан, они бы с удовольствием приобретали такой вид на жительство. Здесь большая русскоязычная диаспора, и они чувствовали бы себя комфортно. Н. К.: — В то же время в последние дни вновь начали обсуждать план строительства крупного терминала аэропорта "Рига" в сотрудничестве с Турцией. Значит, могут, если захотят, привлекать инвестиции не из Евросоюза. М. К.: — Разумеется. Но речь шла об определенном визовом послаблении для страны шенгенского пространства. Кстати, что нас затянуло в нынешний почти коллапс экономической системы? Это проблема недвижимости и в основном ипотечного кредитования. Сейчас появился свет в конце туннеля, возможность каким–то образом ситуацию исправить. И не использовать такую возможность? Да, возможно, Европа будет против. Европа всегда будет свои правила насаждать. Но есть страны, которые принимают политические решения. А потом уже можно договориться. Если хотите, это один из способов сохранения независимости страны — привести в порядок экономику хоть как–то. Потому что сегодня центр принятия решений находится за границами Латвии. Н. К.: — Не в новинку. Мне кажется, он окончательно переместился туда как раз в "тучные" годы президентства Вайры Вике–Фрейберги. М. К.: — Интересная тема. Я, признаться, неприятно удивлен последней историей с написанием книги о Вике–Фрейберге. Она (не читая!) заявила, что книга носит тенденциозный и заказной характер. Уже появляются блоги и материалы в СМИ слезливые: не троньте нашу Вике–Фрейбергу, она "наше все". Хочу напомнить несколько моментов, за которые, думаю, госпожу экс–президента критиковать можно. Она спокойно делала клеветнические заявления о том, что "Центр согласия" финансируется некими враждебными Латвии структурами. Она обидела в целом русских людей небезызвестным высказыванием о фольклорных песнях, сушеной рыбе и горячительных напитках. И еще один момент — она позволила себе просто глумиться над памятью великой латышской актрисы Вии Артмане. Латышский народ — немногочисленный, но есть пять латышских фамилий, которые знает добрая сотня миллионов людей — Паулс, Балдерис, Лиепа, Вайкуле и Артмане. Наверное, желчь госпожи Вике–Фрейберги происходила от того, что в число этих людей она не попала. Чванство политически "неприкосновенной" Вике–Фрейберги основывается и на том, что ни одна правоохранительная структура не возбудилась по поводу ее имущественных проблем. Те же дорогие часы Шлесерса обсуждали все, начато расследование — а совершенно симметричный золотой предмет на руке Вике–Фрейберги?.. Удивил меня, честно говоря, и автор книги Лато Лапса. У него оправданная репутация бескомпромиссного бойца, и тут он заявляет, что у него возникли непреодолимые препятствия в выходе этой книги. Господин Лапса, мы очень хотели бы знать, что это за силы, которые препятствуют свободе слова? А. К.: — У Лапсы достаточно интересные книги. Можно только приветствовать проблемные работы об известных людях, например, о "Парексе". Хотелось бы только большей объективности и разносторонности. Н. К.: — Вместе с тем есть политические силы, о которых в латышском медиапространстве по–прежнему говорят как о мессиях. К примеру, Jaunais laiks. М. К.: — Вера в собственную непогрешимость у них, конечно, присутствует. Последний случай с руководителем их фракции в Рижской думе господином Яунупсом это подтверждает. Он достаточно виртуозно использовал ресурс сайта "Одноклассники"(*). То, что эти люди выиграли конкурсы, — это "так срослось", само по себе. Ну, я тоже считаю, что любой человек из конкурсной комиссии сам "поймет", что, коли человек учился в одном классе и на одном факультете с "выдающимся политиком современности" Эдгаром Яунупсом, то может занимать любую должность в минэкономики и минфине. Н. К.: — На прошлой неделе мужественное решение принял также господин Кристовскис, выбрав пособие по безработице вместо зарплаты руководителя фракции PilsoniskA savienIba. Вам не жалко его? В голодные обмороки ведь будет падать… А. К.: — Я считаю, что господин Кристовскис как лидер своей партии, служащий примером, не вправе пропускать рекордное количество заседаний комитетов думы. Достаточно циничный ход с его стороны — то, что его пособие вдвое выше зарплаты. Та же история с Винкелисом, который, уже являясь депутатом, получил огромную компенсацию. Н. К.: — Поговорим о больших деньгах. На этой неделе в сейме опять будет обсуждаться "мандат" для правительства по займам и обязательствам перед МВФ. А может, деньги нужно было искать в другой стороне света? М. К.: — Дело в том, что город Рига — муниципальная структура — не имеет права искать финансирование и получать кредиты. Это запрещено государством. Могут искать средства предприятия. Что же до кредитования Латвии, то его, кроме МВФ и Еврокомиссии, осуществляют даже такие небольшие страны, как Чехия и Эстония. Я думаю, странам Скандинавии стоило бы проявить больше ответственности. И не на таких условиях, как у МВФ. Но это серьезный кропотливый труд. Н. К.: — Сейчас активно дискутируется идея превращения Риги в "балтийский Оксфорд". Это реально? М. К.: — В нашем же случае возможность финансирования инновационных, научных разработок разрешена только для государственных вузов. Хотя программа структурного развития образования предполагает увеличение в нем частного капитала. Почему негосударственные вузы, прошедшие лицензирование, аккредитацию, уровень обучения в которых по всем параметрам соответствует государственному, — вычеркиваются? Идет лоббирование государственных вузов, которые все время получают финансирование — и плачут. Ясно, что–то там не так. Но государству выгодно все держать под контролем. (*) Примечание. На прошлой неделе директором управления учета и взыскания налогов, заместителем гендиректора Службы госдоходов по налогам стал адвокат Лаурис Лея, а госсекретарем Министерства экономики — преподаватель Латвийского университета юрист Юрис Пуце. Яунупс, Лея и Пуце — выпускники Рижской Агенскалнской гимназии 1997 года. Позже они вместе учились на юридическом факультете ЛУ. "Вести Сегодня" № 11. |
