Юрис Пайдерс: брутальная идея внутренней девальвацииДля начала, изучив 50 примеров помощи, следует признать: в случае соблюдения условий МВФ ситуация ухудшалась в более чем 40 случаях. Вейсброт считает, что МВФ выдвигает такие условия и задачи, которые лишь углубляют кризис, а не помогают в его преодолении. Когда в США, Европе или Японии появились угрозы кризиса, МВФ призвало эти страны увеличить государственные траты за счет увеличения госбюджета и уменьшить процентные ставки по займам. Обычно такая политика приводит к довольно быстрым результатам. В свою очередь по отношению к странам со средним или низким доходом даются совершенно противоположные рекомендации. Которые загоняют маленькие страны в еще более продолжительный и глубокий кризис. В конце 2008 года Латвия должна была сделать выбор, как преодолевать кризис. Основной причиной экономического кризиса была несоответствие обменного курса национальной валюты экономическим возможностям. Как указывает Марк Вейсброт, надо было выбирать между двумя путями: первый — девальвировать национальную валюту. Это вызвало бы кратковременный, глубокий экономический спад, за которым бы последовало быстрое выздоровление. Но власть Латвии не стала выбирать этот путь. Власть выбрала вариант с девальвацией экономики, чтобы спасти курс привязки лата. Единственной возможностью, чтобы удержать стабильность лата, было сознательно пойти на глубокое экономическое падение, которое бы привело к значительному росту безработицы. Необходим такой уровень безработицы, чтобы каждый пятый или каждый третий житель страны каждый год был без работы. Чтобы реализовать внутреннюю девальвацию необходимо, чтобы каждая третья семья испытывала такую нехватку средств, чтобы родители согласились работать на стипендию в сто латов в месяц. Только такая безработица станет тем рычагом, инструментом, который поможет направить зарплаты вниз и приблизить всю экономику к фиксированному валютному курсу. Американский профессор сказал элементарную правду, в конце 2008 года правительство и руководство Банка Латвии манипулировало общественным мнением, чтобы осуществить самый невыгодный для населения и бизнеса путь оздоровления экономики. В ноябре 2008 года Илмар Римшевич и Ивар Годманис должны были сказать народу правду и предложить выбор: 1) девальвируем лат, полгода будет тяжело, но затем экономика в течение полугода быстро восстановится и кризис будет преодолен или 2) не станем девальвировать лат, но каждый третий житель как минимум на два года останется без работы и средств на существование, а кризис продлится самый минимум три года!!! Какое настроение было бы у общества? Марк Вейсброт, анализируя избранный Латвией экономический курс, пришел к выводу, что «идея внутренней девальвации брутальна». Латвийские лидеры, те у кого большие кредиты в евро, возможно, ради своих собственных личных интересов обманули латвийское общество. Тех, кто предлагал девальвировать лат, сажали под арест и публично унижали. К сожалению, одна из проблем латвийского общества состоит в том, что правду влиятельные общественные лидеры способны услышать только тогда, когда ее им говорит американский профессор. Пока против монетарной политики Банка Латвии протестовали комментаторы Neatkar |
