манипулятор москва
Депутат против "Ригас сатиксме"Депутат Рижской думы от оппозиционного "Гражданского союза" Янис Мартиньш Скуя обратился в Госконтроль, прокуратуру, Бюро по предотвращению коррупции, экономическую полицию с подозрениями относительно договора между предприятием "Ригас сатиксме" и рекламной фирмой "Пилсетас линияс". По мнению депутата, в действиях лиц, заключивших между "Ригас сатиксме" и "Пилсетас линиях" договор от 16 декабря 2004 года, действующий до 24 июля 2013 года (то есть на 8,5 года), подпадают под ч. 2 ст. 318 Уголовного закона как злонамеренное использование служебного положения, вызвавшее тяжелые последствия или совершенное с корыстными целями. По мнению г–на Скуи, договор об услугах можно заключать на срок не больше пяти лет, согласно редакции закона "О закупках для государственных или муниципальных нужд", действовавшей до 1 мая 2006 г. Депутат изучил оборот средств фирмы "Пилсетас линияс" и пришел к заключению, что благосостояние фирмы растет благодаря рекламе на транспортных средствах "Ригас сатиксме". Так, оборот "Пилсетас линияс" в 2004 году составил лишь 27 318 латов, в 2006–м, когда фирма приступила к массовому использованию бортов транспорта, — 632 347 латов, а в 2008 году — почти 1,5 миллиона латов. Депутат полагает, что 1,5 миллиона — это недополученная "Ригас сатиксме" прибыль, которую оно само могло получать, если бы продавало места на бортах транспорта под рекламу. Из чего депутат заключает: фирма "Пилсетас линияс" была создана с единственной целью — использование имущества "Ригас сатиксме". На все требования депутата Скуи представить ему текст договора руководство "Ригас сатиксме" отвечало отказом, обосновывая это "коммерческой тайной". На заседании транспортного комитета столицы 29 декабря 2009 года депутату Скуе было пояснено, что все договоры предприятия, не подпадающие под закон "О закупках для государственных и муниципальных нужд", являются "коммерческой тайной". А по мнению юристов "Ригас сатиксме", отношения с "Пилсетас линияс" под него не подпадают, так как реклама в перечне не значится. Требование г–на Скуи — создать депутатскую комиссию по разработке положения о рекламе на транспортных средствах — депутаты не поддержали. Как отметила депутат Ирина Винник: нет смысла сейчас тратить силы на создание продукта, который может потребоваться лишь через 4 года. После этого и появились заявления г–на Скуи в правоохранительные органы. Пресс–секретарь "Ригас сатиксме" Илута Берзиня в беседе с "Вести Сегодня" отметила, что у депутата, как и любого человека, если он усматривает в чем–то нарушение законности, есть право обратиться в правоохранительные органы. По мнению юристов "Ригас сатиксме", упомянутый договор заключен строго в рамках действующего законодательства. К сожалению, с руководством фирмы "Пилсетас линияс" нам вчера связаться не удалось. Весьма сложно полностью согласиться с заверениями, что "Пилсетас линияс" была создана лишь для размещения рекламы на транспорте "Ригас сатиксме". 2 апреля 2007 года в "Вести Сегодня" была напечатан материал вашего корреспондента "Реклама от Немана до Нарвы" по результатам конференции "Пилсетас линияс" о выходе этой фирмы на прибалтийский рынок рекламы. В Латвии реклама фирмы размещалась на автобусах Вентспилса, Екабпилса, Лиепаи и компании "ЦАТА", автобусы которой обслуживают Рижский, Лимбажский и Цесисский районы страны. По заверениям "Пилсетас линияс" в Вильнюсе порядка 220 автобусов и в Таллине около 230 автобусов ездили с рекламой, установленной при посредничестве "Пилсетас линияс". А в той же Риге весьма долго после образования "Пилсетас линияс" рекламу на трамваях и троллейбусах размещала фирма "Бизнес–партнер". Получается, заверения депутаты Скуи небеспочвенны, но все же — небесспорны. В деле присутствует еще одно "но", вынуждающее подходить к вопросу с большой тщательностью: г–н Скуя является председателем правления фирмы "ИнХауз Медиа", занимающейся наружной рекламой. "Вести Сегодня", № 27. |
