Заемщики: спасти или… добить, чтоб не мучились?На будущей неделе правительство должно начать обсуждение многострадальной концепции о поддержке этих самых заемщиков. Над данной проблемой наши чиновники и правящие политики работали… полтора года! К этому моменту сотни заемщиков уже увязли в долгах банкам, поскольку потеряли работу и возможность платить по кредиту. Многие из них дождутся концепции правительства уже… на улице — квартиры они лишились, проиграв в суде схватку с банками. Да, они дождутся только концепции, а не государственной поддержки, ведь документ предусматривает оказание помощи лишь тем, у кого только сейчас, в 2010 году, возникли проблемы с возвратом кредита. "Все остальные — а счет уже идет даже не на сотни, а на тысячи семей — могут рассчитывать только на чудо или на благосклонность банков. Они, увы, как показывает практика, особой жалостью к должникам не отличаются, равно как и наши суды. Вообще все законодательство подогнано только под интересы кредитных учреждений. Если раньше с должниками разбирались третейские суды — они почти в 100 процентах случаев принимали решения в пользу банков, — то теперь роль третейских судов выполняют суды общей юрисдикции. Суды действуют на основании нормы закона, которая предусматривает т. н. бесспорное взыскание. То есть суд постановляет взыскать долг, и это решение обжалованию не подлежит. Тут же "клиентом" начинают заниматься судебные исполнители", — продолжает адвокат Пушко. Он считает, что по большому счету новая концепция не поможет и тем, у кого проблемы с возвратом кредита и уплатой процентов по нему возникли в этом году. "В документе говорится о том, что программа поддержки носит добровольный характер. То есть банки должны согласиться участвовать в этой программе и тем самым согласиться… списать добропорядочному заемщику 20 процентов от основной суммы кредита! С чего бы это банки добровольно будут прощать часть кредита? Это противоречит их сегодняшней политике. А политика эта очень четкая: сделать людей вечными должниками, отобрать недвижимость, чтобы потом ее продать", — считает Н. Пушко. Впрочем, адвокат считает, что винить в случившемся нужно не столько банки, сколько власти. "Банки действуют так, как им позволяют. Печально, что правящие защищают только интересы кредитных учреждений, причем по большей части — иностранных. Хотя в любом нормальном государстве политики заботятся прежде всего об интересах населения. Но Латвия — это действительно уникальная страна". Руководитель фонда поддержки заемщиков Tavsmajoklis.com Сергей Шутков призывает жителей Латвии забыть о тех заявлениях, о тех обещаниях, которые в отношении заемщиков делают наши политики. "Все это очередная предвыборная риторика. Не случайно ведь концепцию мариновали до начала предвыборного периода. На самом деле заемщики должны жить по принципу: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Если вы оказались в долговом рабстве, то сразу же обращайтесь к специалистам, которые помогут, используя нюансы в сегодняшнем законодательстве, по крайней мере выиграть время, то есть оттянуть судебное решение или его исполнение. Зачастую к нам в фонд люди приходят уже тогда, когда единственное жилье продается с молотка. Это все равно что обращаться за помощью к врачу при последней стадии раковой опухоли. Призываем людей не ждать, когда вас и ваших детей выселять на улицу. Не ждите мифической поддержки правительства — боритесь сами", — призывает С. Шутков. "Но перспективы Латвии при такой экономической и кредитной политике в любом случае очень печальные. Тысячи людей выйдут из экономического кризиса с неподъемными долгами. Им останется или до конца своих дней работать только на возврат долга, или навсегда покинуть эту страну. В последнем случае страна лишится многих работоспособных жителей. Ну а цены на недвижимость еще в течение минимум одного десятилетия будут диктовать нынче главные игроки на этом рынке жилья — банки. Вся страна и ее жители погрязнут в долгах, это и будет современная форма оккупации", — с грустью заключает адвокат Пушко. "Вести Сеголдня +", № 8. |
