"Добра на лопате" оставим себе?Латвийское государство намеревается "списать" долги, накопившиеся у Parex banka за то время, пока он находится на балансе налогоплательщиков. Сценарий примерно таков: банк делят на две части — "плохую" и "хорошую". На первую "вешают" все обязательства и невозвратные кредиты, вторую продают. Перспектива появления у государства долговых обязательств на сотни миллионов евро должна была бы обеспокоить Комиссию по рынку финансов и капитала, однако она поддерживает план разделения банка, более того — уверяет, что только такую схему одобрила Еврокомиссия. Неофициальная информация о возможном разделении Parex banka появилась в прессе вчера. Со ссылкой на неофициальные источники газета "Б&Б" сообщала, что привлеченный латвийским правительством консультант Nomura International разработал план продажи банка, согласно которому на продажу будет выставлен некий новый банк, в который закачают "хорошие" кредиты и депозитами из Parex banka. Весь неликвид, который никто не захочет покупать, останется "дома", в "плохом" банке. По сути продан будет банковский бизнес — все то, что реально зарабатывает деньги (переводы, проценты по кредитам, управление деньгами и т. д.), плюс развитая инфраструктура и клиентская база. То есть активы. Себе государство в этом случае оставит лишь кучку долгов, включающих в том числе и обязательства перед международным синдикатом. Если государство пойдет по пути разделения банков на "плохой" и "хороший", это фактически будет означать, что оно даже не предпримет попыток отбить свои вложения. Ранее рассматривался вариант, при котором банк освобождался бы от "кредитов–невозвратов", не списывая их вчистую, а передавая в некий фонд. Схема примерно такая: заложенное в банке имущество, по которому клиент не выплачивает кредит и проценты, передается в управление этого фонда, и далее ведется работа по взысканию долга и/или реализации имущества. Понятно, что эта схема более сложна, требует терпения и кропотливой работы. Однако поскольку речь идет о государственных деньгах, которые сегодня тратятся на так называемые "плохие активы" государственного (!) Parex banka, то правительство и надзорные ведомства могли бы подсуетиться. Кстати, тема пресловутых "плохих активов" и надзора за ними — отдельный разговор. В 2008 году, когда государство перенимало Parex banka, в этом финансовом учреждении прошел аудит. Точнее — два аудита. В ходе обеих проверок не было выявлено наличие этих "плохих активов". Соответствующее подтверждение со стороны основного контролера банковской деятельности — FKTK — имеется. Прошло полтора года, и государство, управлявшее это время банком, рапортует о большом количестве неких "плохих активов". FKTK опять же подтверждает: да, мол, есть такое дело. Но вопрос в другом: куда все это время смотрела комиссия? Разумеется, сегодня все можно списать на кризисную экономическую ситуацию, на статистику в других банках, свидетельствующую о росте невозвратных кредитов, а также на огромные обязательства, которые нес Parex по синдицированным кредитам. Но следует в очередной раз напомнить, что прежние акционеры не планировали продавать за бесценок банк (даже со всеми обязательствами) государству, а лишь просили о предоставлении госгарантии. А во–вторых, имеется неофициальная информация, что, с тех пор как Parex banka стал государственным, отдельные персоны специально оформляли в нем заведомо невозвратные кредиты. Отсюда — "плохие активы". Еще одна тема, связанная с Parex banka и имеющимися в его распоряжении активами. Заинтересованность в "хорошем" банке проявляют не только финансовые учреждения, работающие на латвийском рынке. Чаще других в качестве потенциального покупателя называют кого–то из тройки Swedbank, DnB Nord и Nordea, отдавая предпочтения последнему. Но вот телепередача De facto сообщила о том, что покупкой Parex интересуется крупнейший в Испании банк Santander. "Вести Сегодня", № 42. |
