Союзы, которые мы выбираем, союзы, которые нас выбираютЛатвия — член Европейского союза Уже пять лет мы этим очень гордимся — по нашему мнению, это, без всяких сомнений, сразу подразумевает нашу успешность. Когда наши руководящие чиновники приезжают в какую–либо страну бывшего СССР, то при любой теме разговоров они сразу объясняют "недалеким" туземцам, что мы из ЕС и что туземцы, конечно, заинтересованы инвестировать свои деньги к нам в Латвию, потому что мы — ЕС! "Европейский союз и НАТО нас сделали полноправными и уважаемыми участниками геополитической жизни. Одновременно мы переживаем выравнивание цен с высокими ценами Европы. Это больное место реальности. Но это не трагично". Это слова нашего предыдущего премьера Годманиса, когда он начинал нами опять руководить и продолжать разваливать нашу экономику. В общем, главное — чтоб туземцы уважали. А вот действительно, в Европе ли мы? Сейчас в Латвии кризис, в Европе кризис, но похож ли наш кризис и наша жизнь на европейские? Давайте сравним. ВВП. У нас падение 19%, а с 2008 года, когда начали, 25,5%, а в ЕС (ЕС 15, настоящие европейские страны) — 2,1%, в худшие моменты доходило до 4,8%. В 5–10 раз меньше. Безработица. У нас — 19,7% (наши данные, считаем как умеем), а по данным Евростата — 22,8%, а в ЕС — 8%. Почти в три раза. Зарплаты. Минимальные зарплаты: Бельгия 1387,5 евро, Франция — 1321 евро, наша — 254,1 евро. В 5–6 раз меньше, а "цены выравниваются", как сказал Годманис — "не трагично" (при его зарплате в Брюсселе). То же и с производительностью труда — она более чем в два раза ниже — это наша "конкурентоспособность". Расходы на социальную защиту (пенсии, пособия). в ЕС — около 7000 евро на душу, у нас около 1200 евро (это еще в хорошие годы). Тоже в 6 раз меньше. Какие у нас пенсии, вы знаете. Скоро еще срежут. Можно этот разбор продолжить: здравоохранение, образование, уровень жизни — там окажется такая же разница. Не будем терять времени, воспользуемся оценками ООН. "Жирные годы". Для кого? ООН ежегодно проводит анализ показателей стран мира по множеству параметров жизни человека в этих странах и публикует "Доклад о развитии человека" (Human Development Report), в котором ранжирует страны в зависимости от их успехов в создании условий для жизни и развития человеческого потенциала. Для этого анализируется множество условий — начиная от соцобеспечения и кончая чистотой среды и питания. Шкала оценок по множеству параметров простая: 1 — все идеально, 0 — хуже некуда. Вот самый свежий доклад Human Development Report 2008/2009, в нем обобщены данные за 2007 год — наш последний "жирный год". На первом месте в мире Норвегия, у нее самый высокий показатель — 0,971. Идеала (=1) никто не достигает. Латвия в этом перечне получила 48–е место, далеко впереди нее не только страны ЕС, но и такие далекие и экзотические, как Барбадос, Чили, Антигуа и Барбуда. Рядом — Аргентина и Уругвай. Совсем не европейское окружение — далеко мы забрались от настоящей Европы, хотя и вступили в ЕС и гордимся этим. При том это результат за "жирные годы", хотя нельзя сказать, что мы серьезно развивались в те "жирные годы", которые так нравились премьеру Калвитису. Если мы посмотрим более ранний доклад ООН за 2006 год, то окажется, что тогда мы занимали 45–е место. Съехали еще на три места — деградируем, хотя наше начальство пытается убедить нас, что развиваемся. Лидер со знаком минус Сейчас мы занимаем первое место в ЕС по развалу экономики, по безработице и по уровню нищеты. И по экономическому неравенству в обществе. На днях Годманис из Брюсселя нас порадовал — Латвия уже не худшая в Европе, в Греции еще хуже. Это его оценка из Брюсселя. Вспомнил о нас и порадовал нашу завистливую национальную душу. Особенно это приятно слышать из уст Годманиса, который дважды "успешно" разваливал экономику Латвии. Но Греция в рейтинге ООН не на 48–м месте, а на 25–м, вдвое лучше у нее все, она среди приличных европейских стран. И падение ВВП у нее за 4–й кв. 2,6%, и безработица 9,7%. Просто греки очень громко протестуют и стараются прогнать свое правительство. Английский журнал The Economist об этом написал: "И Греция, и Латвия получили крепкие удары, но греки привыкли к хорошей жизни и не согласны от этого отказываться. В то же время латыши просто рады возможности присутствовать на карте мира". А нам все равно. Покорность — наша национальная черта, об этом писал еще Райнис: "Низость, покорность, побои, Доверие к правящей клике: "Делай со мной, мол, что хочешь", – В этом культура страны?" Это было написано в 1927 году, в "счастливые времена" первой независимости, с тех пор ничего не изменилось, только Райнис уже умер. А нам объяснили — какие это были счастливые годы. В общем — идея "вступим в ЕС и заживем, как в Европе" потерпела крах. При такой формуле "Пусть меня обманывают и обворовывают, но только если латыши! Хоть из Канады", куда вступать и за кого голосовать — безразлично. "…Не впечатляют латвийские политики, а большую часть партий возглавляют олигархи, которым удалось избежать ответственности за ошибочную экономическую политику". Это оценка того же английского The Economist. Вот и все ясно, гордиться нечем. Греческим олигархам это не подходит. Другой союзный опыт Он достаточно длинный — 50 лет в СССР. Об этом после 1990 года, когда в Латвию вернулись те "герои", которые в 1944 году убежали от наступающего Латышского стрелкового корпуса с немцами, написано очень много, все могут прочитать, кому что нравится. Мы не будем это повторять, мы посмотрим экономику и то, что сосчитала независимая организация — ООН. Начало — 1940 год. Вот данные того времени. Промышленное производство в Латвии составляло 42,6 доллара на душу населения в год. Всего. Сельское хозяйство постепенно разорялось — в Латвии только с 1935 по 1939 год за долги было продано с молотка 26 тысяч крестьянских хозяйств. Что это означает? Это означает, что 120 тысяч человек остались без средств существования и превратились в батраков. Но долги росли и к 1940 году составили 350 миллионов латов — цифра, равная годовому объему промышленного производства или 40–летней выручке от экспорта масла всей страны. (Доллар в то время стоил примерно 5 латов.) Опять многих надо было продавать. И платить проценты банкам. А 70 тысяч крестьянских хозяйств в Латвии были безлошадными. Пришедшая советская власть все долги списала, а за 50 лет было построено множество больниц, санаториев, электростанций, театров, домов культуры, дорог, мостов, аэропортов, сельскохозяйственных ферм, целая Академия наук с полным комплектом научных институтов, 350 крупных предприятий, созданы бесплатные образование и здравоохранение. Что было достигнуто за 50 лет Латвией в этом союзе? От какой печки считать? Обратимся к Докладу ООН о развитии человека 1990 года. В этом году Латвия еще была в составе СССР. Как и другие 14 республик. Как же ООН оценивал успехи СССР в создании условий для развития человека? Шкалу оценок мы уже описали, она не изменилась. На первом месте с самым высоким показателем Япония — 0,996, перед ней — Швеция с 0,987. Идеала (=1) никто не достигает. Сегодняшний лидер Норвегия — на шестом месте. У США — 0,961 и 19–е место, на шесть стран от США отстает СССР, у него 0,920. Дистанция всего 6 стран — запомните. А всего стран 182. Как видим, задача "Догнать и перегнать Америку!" была не простыми словами — совсем недалеко оставалось. Америка серьезно пугалась. Вот куда в мире поднял СССР Латвию и еще 14 республик с 280 миллионами жителей — на 26–е место в мире. До США, нашего "большого брата" оставалось всего шесть стран! А если учесть, что Латвия в СССР имела показатели на 30% выше среднесоюзных, Латвии до США оставалось не шесть стран пройти, а 3–4. Вот откуда Латвия свалилась на сегодняшнее 48–е место в мире. Вернее, ее опустили, как только она радостно прибежала в "зону", опустили туда, где отведено место для таких согласных. Вы знаете, где. А она сидит и продолжает крутиться перед осколком зеркала: "Какая я всё ж таки особая!" Трезвая оценка "достижений" Что дальше? Дальше тупик. Не будем терять времени, опять просто процитируем кое–что из печати нашего "большого брата". Там много серьезных специалистов. А Латвия сейчас звезда мировой экономической катастрофы и герой публикаций. Маленькая страна с гигантской разрухой везде — в экономике, в головах, в политике, даже в прошлом и, следовательно, в будущем. Безнадежной, потому что разруха больше самой страны. Дальше — слова американцев. "Значение слова "реформа" в настоящее время приобретает негативный оттенок в Балтии… Оно теперь означает возврат к феодальной зависимости. Но если раньше шведские и германские феодалы правили своими латвийскими усадьбами в силу права собственности на землю, то в настоящее время они контролируют Балтию за счет своих валютных ипотечных кредитов под залог недвижимости в стране. Долговой пеонаж заменил прямое крепостное право". "Находясь в рамках классической экономики, можно было предвидеть проблемы Латвии.(Учить надо экономику–то!) Отсутствие ограничений в финансовой сфере, регулирования монопольного ценообразования и протекционистских мер в промышленности, а также приватизация общественного достояния, создание "экономики поборов" и налоговая политика, которая ведет к обнищанию трудящихся и даже промышленного капитала, вознаграждает спекулянтов. Именно поэтому Латвия не увидела экономического развития. Достигнута была только (под громкие аплодисменты Запада) готовность набрать огромные долги для дотирования своего экономического бедствия. В Латвии слишком мало промышленности, слишком мало современного сельского хозяйства, а частный долг составляет более 9 млрд. латов. И этот долг грозит переместиться на баланс государства, как это произошло в США при спасении банков. Если бы возврат этого долга можно было пролонгировать до того момента, когда латвийская экономика достаточно разовьется, это было бы приемлемо. Но средства использовались в основном непродуктивно, разгоняя цены на землю и потребление предметов роскоши, опуская Латвию до состояния, близкого к крепостной зависимости… Банк Латвии предполагает, что дно кризиса достигнуто! Экспорт наконец–то начал расти, но экономика все еще находится в отчаянном положении. Если нынешние тенденции сохранятся, то не останется латышей, которые смогут увидеть экономическое возрождение… Латвия сейчас весьма далека от траектории приближения к западному уровню благосостояния, и нет никакого выхода из нынешней регрессивной налоговой политики и антитрудового, антииндустриального и антисельскохозяйственного неолиберализма, навязанного в принудительном порядке Брюсселем в качестве условия спасения центрального банка Латвии, для того чтобы он мог расплатиться со шведскими банками, которые выдали такие непродуктивные и паразитарные кредиты". Авторы цитируемого текста Майкл Хадсон и Джеффри Саммерс из журнала Global Research, февраль 2010 г. Свой материал они назвали Latvia’s Neoliberal Madness — "Неолиберальное сумасшествие Латвии". Майкл Хадсон — профессор Университета Миссури, президент Института исследований долговременных процессов экономики, автор многих книг; Дж. Саммерс — содиректор группы исследований развития Балтии этого института. Вот что случается, когда веришь разным проходимцам, которые заводят тебя в "страну дураков" и объясняют, что это именно то, что тебе нужно. Потому что мы и есть дураки, уверенные, что какие–то "оккупанты" хотят утащить последнее. Ведь остальное уже утащили свои таутиеши. И мы их за это уважаем — настоящие профессионалы. А Райнис умер, и объяснить некому. Вот почему наши руководители так старательно, молча и уныло режут наши зарплаты и пособия и будут это продолжать. У них нет выбора больше, они крепостные. А их собственные кредиты не дают возможности им без согласия господ и пальцем пошевелить. Учитесь думать сами и учите этому других, прежде всего — своих детей. Спешите, чтобы успеть. Вести Сегодня", № 42. |
