Латвия как пугалоНа прошлой неделе в Литве прошла экономическая дискуссия. Вряд ли это событие привлекло бы наше внимание, если бы не два факта. Первый: участники дискуссии обсуждали проблемы, которые как две капли воды похожи на наши. И второй: во время дискуссии экономическая ситуация в Латвии упоминалась в качестве отрицательного примера. Мол, вот, что ожидает Литву, если она не избавится от диктата скандинавских банков. Соседи нас уже используют в качестве пугала. Дожили… Судьба на двоих Дом разграблен. Стада у него — свели. Сына прячет пастух в глубине пещеры. И теперь перед ним — только край земли, И ступать по водам не хватит веры. (Иосиф БРОДСКИЙ, "Литовский дивертисмент", 1971) "Зарубежные частные корпорации обманывают не только ничего не понимающих простых людей, но и представителей власти. Кажется, что наивности чиновников нет предела. Ведь скандинавские банки хотят нажиться на Литве, наша судьба их мало заботит", — буквально криком души на литовской дискуссии прозвучали слова Роландаса ПАУЛАУСКАСА — участника движения национального сопротивления "Жальгирис". Это — нечто похожее на нашу "Народную армию 4–й Атмоды", с той лишь разницей, что литовцы сопротивляются открыто, а наши "воюют" в подполье. Однако причастность к "сопротивленцам" не принижает значимость слов г–на Паулаускаса, которые с тем же драматизмом можно отнести к происходящим у нас экономическим процессам. Что оратор, собственно, и делает. "Посмотрите на Латвию, — приводит пример Паулаускас, — практически не осталось государства, лишь пустые, нежилые площади. Все латвийцы бегут из страны, появляется угроза полного исчезновения. В США уже пишут статьи о возможности расселения различного рода эмигрантов в Латвии. Нас ожидает такая же судьба". Как сказал бы нобелевский лауреат Иосиф БРОДСКИЙ, "взгляд, конечно, очень варварский, но верный". Верный ли, неужели все "так запущено", и почему об этом откровенно заговорили наши ближайшие соседи? Предсмертное оздоровление В последнее время из уст премьера Латвии Валдиса ДОМБРОВСКИСА, министра финансов Эйнарса РЕПШЕ, их товарищей по партии и даже главы Банка Латвии Илмарса РИМШЕВИЧА все чаще звучат утверждения, что пик кризиса уже пройден, и что впереди нас ждет головокружительное экономическое оздоровление. В контексте приближающихся выборов о "быстром восстановлении" заговорил и лидер Народной партии Андрис ШКЕЛЕ. Все это напоминает сцены из "Титаника", когда трюмы корабля стремительно наполняются водой, а в салоне продолжает играть музыка. Психологически политиков можно понять: зачем еще больше усугублять и без того нерадостное настроение общественности? Однако правительству не следует обольщаться, что эта общественность состоит из круглых идиотов, не понимающих, что ОТКУДА–ТО придется изыскивать новые сотни миллионов латов для "консолидации" нового бюджета, что поступления от сбора налогов неизбежно сократятся, а потребности социальной сферы только увеличатся. И что мы даже оглянуться не успеем, как придет время, когда позаимствованные с легкой руки миллиарды надо будет начинать отдавать. А мы элементарно прокормить себя не можем, даже не говоря об остальном. Так вот какое оно — оздоровление! В нынешней ситуации со стороны правительства честнее было бы назвать вещи своими именами и признать глубину существующей ямы. Только реальная оценка положения может помочь найти реальные выходы из него. Однако правительство — во всяком случае, нынешнее — на откровенность не готово. Три невыполнимых задания Во–первых, признавая истинные масштабы кризиса, правителям неизбежно пришлось бы взять на себя долю ответственности за доведение страны до такого состояния. И, по законам чести, пустить себе в лоб пулю, а по элементарным канонам демократии — подать в отставку. Среди латвийских политиков подобное не принято. Они вне подозрений, словно жена Цезаря. И готовятся к осенним выборам. Во–вторых, в случае объективной оценки ситуации правительству пришлось бы предложить пути выхода из нее. Отчитаться, что в течение последнего года сделано для поддержки среднего и малого бизнеса, для подогрева экономики. Тогда пришлось бы публично признать, что никакой программы по выходу из кризиса не было, нет и не предвидится. Что все решения правительства — как продиктованные Международным валютным фондом, так и принятые по собственной инициативе, — наоборот, только усугубили экономическое положение страны в целом и подавляющего большинства ее жителей в отдельности. И, наконец, в–третьих, что непосредственно вытекает из выступления литовского участника сопротивления Роландаса Паулаускаса: пришлось бы объяснить, какие меры приняты и какие готовятся, чтобы ограничить вседозволенность скандинавских банков. Без этих непростых и непопулярных решений о выходе из кризиса даже думать не приходится, и чем раньше это будет признано на самом высшем государственном уровне, тем больше шансов на пусть не быстрое, но все же оздоровление экономики. Даже при самом искреннем желании объять необъятное латвийскому правительству удастся сделать что–то одно — либо спасать жизни собственных пенсионеров, либо спасать благополучие скандинавских пенсионеров. Боливар не вынесет двоих. Любопытно, что Валдис Домбровскис в начале своего премьерства предпринял попытку ЧАСТЬ ответственности за кризис переложить (и справедливо!) на скандинавские банки. Неудавшаяся попытка расставила точки в вопросе, кто реально правит Латвией (и Литвой) — правительство или частные зарубежные корпорации. Что это — обман или диктат? Наивность чиновников или пресмыкание? В отличие от нас, литовцы открыто ищут ответы на эти вопросы. Через тернии — к звездам Нравится это кому или нет, но спасти экономику может только частичное списание кредитов (как частных, так и государственных) и девальвация лата. Это аргументированно доказывает экономист Армандс СТРАЗДС. И только та политическая сила, которой хватит воли, силы, терпения и умения принять и реализовать эти непростые решения, "хватит веры ступать по водам", способна возродить экономику Латвии. Этот путь неизбежно приведет к острой и некомплиментарной полемике с Брюсселем. Возможны даже угрозы исключения Латвии из Евросоюза. Но и этого бояться не следует. В конце концов, если мы не отстояли свои права при вступлении в ЕС, надо это делать сейчас. К слову, пример Греции наглядно показывает утопию единства и всемогущества ЕС и единой евровалюты. Раньше демарши и вольнодумие, подобные греческим, себе позволяли только старожилы ЕС. Сегодня даже государства "последнего призыва" больше полагаются на собственное, чем на "коллективное" сознание. Этим и объясняется прозвучавшая в Вильнюсе установка и риторика. Во–первых, у соседей, то есть в Латвии, дела еще хуже, чем у нас. Во–вторых, спасаться будем поодиночке. А как же пресловутое балтийское братство? Однако не стоит унывать. Наши парламентарии под предводительством капитана команды Виталия ОРЛОВА фактически разгромили литовских коллег в товарищеском футбольном матче со счетом 6:3. Осталось полученные на футбольном поле опыт лидерства, навыки командной игры и вкус победы перенести на политическое поле. В сочетании с "верой ступать по водам" это будет сила, способная переломить нашу непростую, но не безнадежную ситуацию… Модрис АУЗИНЬШ, независимый обозреватель. |
